Categorías: En Gogec, habrá criterios de evaluación con diversos componentes para equipos con diferentes tipos de proyectos. Un equipo puede ser experimental o computacional, y aquellos equipos que tengan ambas partes competirán en la categoría experimental.
Descripción
Puntos
Componente
El equipo proporcionó una descripción precisa y completa del problema, la necesidad o la brecha de investigación que están abordando y comunicó la importancia de este tema. Son capaces de justificar cómo su diseño es un enfoque apropiado para abordar este problema o brecha de investigación.
20
Valor del
proyecto
Experimental
Diseño
El equipo dio un conjunto completo de diseños experimentales e hipótesis necesarias para mostrar completamente la eficacia de su diseño. Si el equipo no puede completar todos los experimentos en el plazo de la competencia, se describen los experimentos futuros que deberán completarse. Los métodos son válidos y tienen los controles y réplicas necesarios. Cualquier hardware creado se evaluará en este componente.
20
Computacional
Validez
20
El equipo documentó los pasos que dieron en su modelado. Seleccionaron los métodos computacionales apropiados para abordar sus hipótesis o explicar sus resultados. (10 puntos). El equipo usó su modelado para influir en el diseño del proyecto y puede explicar cómo su modelo será útil en futuros esfuerzos experimentales, ya sea realizado por el equipo o por otros investigadores en el campo.
Análisis y Interpretación
de los datos
20
Los resultados se presentaron de una manera lógica que representa con precisión los datos. El equipo pudo sacar conclusiones apropiadas y no exageró los resultados.
Diseño centrado
en el ser human
10
El diseño aplicó los principios del diseño centrado en el ser humano como se define a continuación. El equipo identificó a las partes interesadas para su proyecto y determinó qué preguntas les gustaría que las partes interesadas se abordaran en el trabajo del equipo. En el caso de los desarrollos de herramientas SynBio, otros investigadores que utilizarán estas herramientas son partes interesadas válidas cuyas necesidades deben ser consideradas.
Comunicación
Visual y
Oral
10
El resumen visual del equipo tiene un significado claro y es visualmente agradable. Las diapositivas de la presentación estaban bien diseñadas y el presentador habló con claridad. El equipo pudo abordar preguntas de manera competente.
Comunicación Escrita
10
El equipo produjo un informe escrito similar en contenido y calidad a un trabajo de investigación tradicional.
Originalidad
10
Si el equipo abordó un trabajo similar que otros están haciendo en el campo, pudieron identificar cómo su enfoque era original. El equipo puede explicar el proceso que llevó a la conceptualización de su proyecto si se le solicita.
Bioseguridad y biocontención
El equipo ha proporcionado una declaración en su informe escrito evaluando críticamente su proyecto desde un punto de vista de bioseguridad y biocontención. Los equipos deben identificar cualquier riesgo que pueda estar relacionado con su proyecto, ya sea ahora o en el futuro. Esto incluye pensar en cuestiones como el uso dual, la contención y las prácticas adecuadas de laboratorio. Además, los equipos deben presentar los posibles procedimientos o prácticas que se han utilizado o podrían utilizarse para gestionar los riesgos identificados y haberlos implementado en su propio trabajo cuando corresponda. Para los equipos computacionales, esto incluiría identificar cualquier riesgo al implementar su modelo computacional en un entorno de laboratorio tradicional y reducir cualquier riesgo asociado con los temas que eligen modelar. Si no se identifican riesgos, el equipo debe poder explicar la lógica que llevó a la conclusión.
10
Conducta responsable de la investigación
10
Esta sección premia a los equipos por seguir prácticas adecuadas de ética e integridad en la investigación que aún no han sido juzgadas en las categorías antes mencionadas. Esto incluye * Citación adecuada y consistente* Escritura, paráfrasis y uso adecuados de referencias citadas directas para evitar el plagio * Incluir una declaración de declaración de conflicto de intereses dentro del informe escrito y * hacer que los datos crudos sean accesibles según la política de accesibilidad de datos de Gogec
Total
120
¿Qué es el diseño centrado en el ser humano?
“El diseño centrado en el ser humano es un enfoque para el desarrollo de sistemas interactivos que tiene como objetivo hacer que los sistemas sean utilizables y útiles centrándose en los usuarios, sus necesidades y requisitos, y aplicando factores humanos / ergonomía y conocimientos y técnicas de usabilidad. Este enfoque mejora la eficacia y la eficiencia, mejora el bienestar humano, la satisfacción del usuario, la accesibilidad y la sostenibilidad; y contrarresta los posibles efectos adversos del uso en la salud, la seguridad y el rendimiento humanos ". - Ergonomía de la interacción humano-sistema, 2019
Medallas y premios: los puntajes otorgados para cada componente de los criterios de evaluación se promediarán entre todos los jueces, y cada componente se sumará para crear el puntaje general. En el caso de un equipo de categoría experimental que también realice trabajo computacional, el equipo será elegible para puntos de bonificación del 25% de su puntuación de “validez computacional” (5 puntos de bonificación posibles).
El desglose de medallas es el siguiente (puede estar sujeto a cambios).
Medalla de oro: 105 puntos o más
Medalla de plata: 85 a 104 puntos
Medalla de bronce: 70 a 84 puntos
Para cada categoría, el ganador general y el subcampeón se anunciarán en función de los dos proyectos con mayor puntuación.
Descalificaciones : Los equipos serán descalificados si no siguen las pautas de bioseguridad y biocontención y la política de accesibilidad de datos a menos que se les haya otorgado una exención antes de la fecha de la competencia. Los equipos también serán descalificados si falsifican datos o cometen plagio.